פסק-דין בתיק ס"ע 39572-12-11

1.         התובע הגיש תביעה לנתבעת להכיר בו כ "מנטרל" בהתאם לחוק המסייעים לנטרול אסון צ'רנוביל, תשס"א-2001 (להלן - "החוק").

            ועדה מכוח החוק, אשר דנה בבקשתו של התובע, דחתה את בקשתו בתאריך 6.5.07.

            במסמך הדחייה צוין, כי המסמכים שהגיש התובע אינם מספקים את דרישת החוק.

            כן צוין ש:

           "הועדה מבקשת להמציא אישור תקף על פי כללי שלטונות אוקראינה המוכיח כי נטלת חלק פעיל בפעולות ל"נטרול" תוצאות אסון צ'רנוביל".

            בסיפא למכתב צוין, כי רק עם קבלת אישור כזה תוכל הועדה לדון מחדש בבקשת התובע.

2.         בתאריך 27.1.10 דנה הועדה מכוח החוק, פעם נוספת בבקשת התובע.

            הוועדה, באמצעות משרד החוץ, קיבלה את התייחסות שלטונות אוקראינה למסמך שהמציא התובע.

            על פי תשובת שלטונות אוקראינה, אין במסמכים שהמציא התובע די, על מנת להעניק לו מעמד של מנטרל.

            בשל נימוק זה נדחתה בקשת התובע להכיר בו כ"מנטרל".

3.         התובע הגיש תביעה כנגד החלטת הוועדה.

            תביעה זו נדונה לפני כב' השופט קוגן בתיק ס"ע 28109-08-10.

            בסיכומו של הדיון, ניתן פסק דין, בהסכמה, המורה על החזרת עניינו של התובע לועדה לקביעת הכרה במנטרלים.

וזו לשון פסק הדין:

                                                " פסק דין

1.         בהמשך להסכמת הצדדים, מוחזר עניינו של התובע לועדה לקביעת הכרה ב " מנטרלים", על מנת שתזמן את התובע ותתייחס לטענותיו, לפיהן יש ברשותו שני מכתבים של משרדים ממשלתיים מממשלת אוקראינה , לפיהם משרד החוץ של אוקראינה הוא לא המשרד הממשלתי הנכון שיכול לקבוע האם התובע היה מנטרל והוא לא המשרד שנותן תעודה רשמית על כך , אלא לטענת התובע , יש משרד ממשלתי אחר באוקראינה , שהוא אמור לתת את התעודה הרשמית ולא נותן לתובע תעודה רשמית כזו רק משום שהתובע כבר לא אזרח אוקראינה .

רצוי שבהרכב הועדה או במועד כינוסה , יהיה נוכח אדם הקורא את השפה האוקראינית .

2.         הועדה תתייחס בפירוט לשני המסמכים עליהם מתבסס התובע בטענותיו .

3.         הועדה תנהל פרוטוקול ותיתן החלטה מנומקת שתומצא לתובע יחד עם הפרוטוקול .